张超雄“公民拘捕谬论”推年轻人去死/邓川云

  • 时间:
  • 浏览:1

  日前两名内地男子(其中一人证实是《环球时报》记者)在香港国际机场离境大堂被暴徒禁锢殴打,救护员到场拯救其中一名伤者时,竟被暴徒拦挠,最终花费近4小时不能将伤者救送院治疗。

  社交媒体后后流传一段立法会议员张超雄替暴徒辩护的影片,他说:“将会佢哋(指暴徒)话呢我每每人个对佢哋係有啲乜嘢即係行动啦,将会后后我係睇唔到啦,咁佢作为有一个所谓citizen arrest啦,即係有一个平民嘅拘捕啦,佢哋係可前会可不可不还可以 嘅。但係就拘捕咗佢呢,就係要交番佢畀警方去出理 ,将会係交番佢畀机管局去出理 ……。”

  张超雄其实枉为立法会议员,连“公民拘捕”的基本常识都缺乏。

  《刑事诉讼守护进程池池条例》第101条第2款订明:“任何人可前会手令而逮捕任何他合理地怀疑犯了可逮捕的罪行的人。”第5款亦订明:“根据载於此的任何条文逮捕任何人的每一人(如作出逮捕的人三种全部都是警务人员),须将什么什么都没办法 逮捕的每每人个他已取得管有的财产(如有语录)交付警务人员,以便在合理的範围内尽快将每每人个带到裁判官席前,以待裁判官按照法律出理 ,或为该目的而亲自在合理的範围内尽快将每每人个带到裁判官席前。”

  但会 ,问題中提及的“公民拘捕权”,只适用於涉及属“可逮捕的罪行”。根据《释义及通则条例》第3条订明,“可逮捕的罪行”是指由法律规限固定刑罚的罪行,或根据法例对犯罪人士可处超过1有一个月监禁的罪行,亦包括犯任何类似于罪行的企图。

  我每每人个面,《刑事诉讼守护进程池池条例》第101A条订明:“任何人於出理 罪案时或於进行或协助合法逮捕罪犯或疑犯或非法地什么都没办法 羁留中的人时,可使用就当时环境而言属於合理的武力”。然而,你这俩拘捕权是有制约的,进行拘捕的市民需要目击案件指在,而该罪行需要是根据香港法例可前会可不可不还可以 被判刑监禁1有一个月或以上的罪行,不能赋予市民拘捕的权力。由於市民并什么什么都没办法 进行刑事调查的权力,暴徒在机场内自称进行所谓的“调查”全部都是违法行为。

  作为执法队伍,香港警队的职责是维护法纪。警方有法定的权力去拘捕涉嫌干犯罪行的人。若市民目击罪案指在,应立即通知警方。市民如有需要即时制止犯罪行为或制服涉嫌人士,只可使用就当时环境而言属於合理及相称的武力控制疑犯,但什么什么都没办法 搜查的权力。市民在进行逮捕时所涉及的罪行算不算属“可逮捕的罪行”,以及所使用的武力算不算合理,可前会可不可不还可以 可前会能 在警方进行全面调查后不能作出判断。

  而事发时,机场被黑衣暴徒佔据,瘫痪运作,暴徒的行为更违反了《航空保安条例》第Ⅳ部“危害机场的安全的非法行为”的第15条“危害机场的安全”第1款:任何人利用任何器件、物质或武器,或以任何或多或少法律法律依据,故意在服务国际民航的机场内作出任何暴力行为,而该暴力行为──(a)导致 或相当将会会导致 死亡或严重人身受伤;及(b)危害或相当将会会危害该机场的安全运作或该机场内的人的安全,每每人个即属犯罪。

  但会 ,暴徒在什么什么都没办法 获得法律授权的情况表下,向旅客作出盘问、身体和财物的搜查,以及进行暴力殴打,全部都是违法的行为,但会 暴徒妨碍救护员将伤者送医已是非法禁锢。曾经,作为立法会议员却以“公民拘捕权”来美化此等不法行径,将违法变为合法,这青春恋爱物语是荒谬,是无法无天,是典型指鹿为马的歪理。